https://xing18tvod2.xyz/

陈某供述：当天早晨，他从卧室拿出刀子放到三轮车车座底下，将车开到母亲卖豆腐的地方，先用三轮车撞母亲，后拿出刀子捅了母亲几刀，母亲就躺地上了，旁边的群众将刀夺下来。之后他就坐在一边，直到被警察带走。证人作证说，陈某出车祸后一直怀疑自己有病，但去医院检查结果正常，陈某还是闹着再去检查，近几年，他手里有点钱就去医院，花完了再向母亲要钱，急了就骂、打家里人。

这让人想起鲁迅的话，“我不惮以最坏的恶意来揣测⋯⋯”事实证明大家的揣测很有道理，但是还不够“恶意”。贵阳希尔顿花园酒店就是一个典型，面对被曝出的乱象，他们想到的不是如何解决问题，而是要“解决”发现问题的人。酒店在他们内部聊天群上疑似贴出“花总”的护照，并提醒大家“名叫XXX客人到酒店请注意”。

8月28日18时许，昆山市公安局发通报称，事发后120急救人员将两名伤者送医救治。经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。

[11] Douglas K M， Sutton R M， Cichocka A。 The psychology of conspiracy theories[J]。 Current directions in psychological science， 2017， 26（6）： 538-542。

如何约束这些为所欲为的“独角兽”？在滴滴的各种安全责任中，它在顺风车产品上的肆意越权设计，其实是一个更应正视的问题。如果将运营过程中安全管理的失责看作是一种严重过失，那么这种做法则可看作是一种恶劣的行为，而不单单是产品设计上的失当。当前以创新之名擅自越权侵害公众权益的情形有增无减。最常见的是消费者被留存的个人信息缺乏保护；进一步的是这些信息被随意利用；更有甚者，许多互联网商家借应用软件侵入用户个人系统，收集用户信息与生活行为，这已成为一种近乎普遍、公开的做法。照此发展下去，公众难免将不时处于被设计、被利用、被操纵的“场景”中。滴滴顺风车社交设计更严重地体现了这一倾向。

谁该去管理新经济形态中这种“新增的社会环境”？社会管理机关自然责无旁贷。如果从最直接的关系来说，新的经济发展带来新的税源，支持了更大范围的社会管理需要。但是这与经营者对自身业务范畴的管理责任并行不悖。社会管理不能代替经营者自身的管理。每个经营者有责任在自己的管理权限范围内避免自己的业务产生社会危害，并在自身责任范围内符合社会管理的要求。